logo
이전글다음글
자유주제

자동차 선팅필름 제품 태양열 차단 성능 ‘제각각’

AUDI 로고 이미지BENZ 로고 이미지
장세진Lv 105
조회 수1,588

[기사발췌] 소비자원은 이와 함께 솔라가드(Phantom 15) 제품의 실제 가시광선 투과율이 12%였지만 19%로 표기했고, 후퍼옵틱(Premium Nano Ceramic 70) 제품은 적외선 차단율이 83%였으나 94%로 잘못 표시했다고 설명했다. 가시광선 투과율이 70% 이상인 제품 중에서는 브이쿨(VK70), 3M(Crystalline 70)이 온도상승을 15도까지 억제해 성능이 우수했고, 40%대는 레이노(S9-45), 후퍼옵틱(Premium Nano Ceramic 40)이 19도까지 온도 상승을 낮췄다. 30%대는 후퍼옵틱(Premium Nano Ceramic 30), 10%대는 브이쿨(K14)·후퍼옵틱(Premium Nano Ceramic 15)의 온도상승 억제 성능이 각각 24도, 30도로 확인됐다.

자동차 선팅필름 제품 태양열 차단 성능 ‘제각각’자동차 선팅필름 제품 태양열 차단 성능 ‘제각각’

제 차는 후퍼옵틱 프리미엄 나노 세라믹 전면 30% 측후면 15% 글래스루프 30%인데... 성능은 만족스러운데 나이들면서 야간시야가 좀 침침해서... 다음 차에는 이것보다 한 단계씩 더 밝게 하려고 합니당 ㅋ

댓글 5

KilmerLv 84

3M이 생각보다 훌륭해서 놀랐습니다.

BMW 로고 이미지VOLKSWAGEN 로고 이미지
auto2063Lv 91

소비자원이 하는 일이 있군요 ^^

BMW 로고 이미지MINI 로고 이미지TESLA 로고 이미지
초크미Lv 110

차 살때마다 가장 고민많이 하는게 틴팅인듯싶어요. 그나저나 제 스미스 베가는 리스트에도 없네유 ㅠ.ㅠ 나름 가성비필름인디~

BMW 로고 이미지MINI 로고 이미지
FAITH YJLv 77

오 그래도 딜러표선팅도 나름(?) 괜찮은가 봅니다

그걸왜삼Lv 39

어쩐지 솔라가드는 표기된 성능만큼 안 나오는 것 같더라니..ㅉㅉ 카페에서 유행하고, 추천 제품치고 제대로 된 제품이 없다는걸 또 한번 느낌